Som en kategori av luftfiltreringsprodukter brukes BSF hovedsakelig i bedøvelsesmaskiner og luftveismaskiner, og viktigheten av produktet kan ikke overdrives. Derfor er det nødvendig å teste og ta ansvar for kvaliteten på produktet. I denne artikkelen vil vi introdusere BSF -testing fra forholdet mellom standarder, krav til aerosol, partikkeltellingsmetode og fotometrisk metode, testresultat Sammenligning av partikkeltellingsmetode og fotometrisk metode etc.
1.Standarder
1.1 Forholdet mellom standarder
ISO 23328-1 pustesystemfilter for bedøvelses- og luftveisbruk-Del 1: Salt testmetode for å vurdere filtreringsytelse er standarden som spesifiserte testmetoden til BSF. I Kina er YY/T 0753.1 IDT ISO 23328-1.
Når det gjelder valg av testmetoder, er vedlegg C til standard omtaler: 'Testmetoden til NIOSH 42 CFR Del 84 brukes som grunnlag for denne testmetoden. '
NIOSH 42 CFR Del 84 forholder seg til testmetoden for filtreringseffektiviteten til åndedrettsvern. I Kina er den tilsvarende standarden GB 2626.
1.2 Krav til aerosol
ISO 23328-1 Spesifiserer ved hjelp av natriumklorid (NaCl) som test-aerosol, følgende tabell sammenligner bestemmelsene i disse tre standardene for NaCl aerosol og teststrøm.
Standard nr.
NaCl -konsentrasjon （ mg/m 3）
Cmd （ μm ）
Lasttest （ Mg ）
Strømningshastighet （ l/min ）
ISO 23328-1
10 ~ 20
0,075 ± 0,02
For voksen: 0,2 ± 0,1
For barn: 0,1 ± 0,05
Voksen: 30
Barn: 15
Niosh 42 CFR del 84
200
0,075 ± 0,02
200 ± 5
85
GB 2626
≤200
0,075 ± 0,02
200 ± 5
85
Merknad om partikkelstørrelse: CMD i tabellen er tellemediandiameteren, som konverteres til massemedian aerodynamisk diameter (MMAD) på omtrent 0,3 um. Det kan sees at bestemmelsene i de tre standardene i dette aspektet er konsistente.
Scince Purge 1406D (D-Plus) Series Automated Filter Tester er utstyrt med en generator som genererer NaCl-aerosoler, og tester filtereffektiviteten til MMAD 0,3μm, som oppfyller standardkrav.
1.3 Krav til aerosoldetektor
Når vi forstår spesifikasjonene til aerosolen, tar vi en titt på spesifikasjonene for aerosoldetektoren.
Grunnlaget for de tre ovennevnte standardene er NIOSH 42 CFR del 84, de resterende to standardene enten utvalget av aerosoler, eller valg av detektorer blir henvist til denne standarden. Sponsoren for denne standarden er TSI, så TSI har en absolutt fordel i denne bransjen, den spesifiserte fotometeret som detektor, så GB 2626 og ISO 23328-1 spesifiserte også fotometeret som detektor. ISO 23328-1-standarden inkorporerer til og med TSI-enheter i standarden. Bortsett fra TSI, kan andre utstyr teste disse produktene?
2.Testutstyr og sammenligning av testresultatet
2.1 Markedsandel av testeren i maskeindustrien
Det er en sterk sammenheng mellom de tre standardene NIOSH 42 CFR del 84, GB 2626 og ISO 23328-1. La oss derfor ta den raskt voksende masken (respirator) industrien som et eksempel og se på markedssituasjonen for maskefiltreringseffektivitetstestingsutstyr. Den nåværende markedsandelen av maskestestinginstrumenter som bruker tellere som detektorer er høyere enn for TSI 8130 (a). I 2020, Chinese Market, et konservativt estimat av mer enn 2000 tellemetodens testrigger i markedet.
På den ene siden er TSIs utstyr dyrt, med en engangs kjøpskostnad på nesten $ 140 000 og påfølgende årlige vedlikeholdskostnader (på grunn av den høye aerosankonsentrasjonen av den fotometriske metoden, må fotometeret returneres til fabrikken ofte for kalibrering og filteret må erstattes regelmessig), som mange selskaper knapt kan gi. På den annen side viser et stort antall testdata at det pålitelige tellemetodeutstyret også spiller en betydelig rolle i kvalitetskontrollen av masker.
2.2 Particeltellemetode og fotometrisk metode
Partikkelbenker blir ofte brukt som detektorer i Kina fordi partikkel -tellerprodukter er mer modne og mye brukt. Faktisk brukes partikkeltellere mer i testing av filtreringseffektivitet, spesielt innen luftfiltrering, for eksempel testing av filtermedier og filterelementer (både for generelle filtre og HEPA/ULPA -filtre), og påvisning av rene rom (for renslighet). Partikkelbenker kan skille antall partikler i forskjellige partikkelstørrelser, mens fotometre tester den totale aerosolkonsentrasjonen, som ikke kan evalueres for fordeling og filtreringseffektivitet i forskjellige partikkelstørrelser. Konseptet om at 'en fotometers testrigg er mer avansert enn en partikkel -tellertest rigg ' er iboende begrenset og kan sies å være et passivt 'popularisering ' -konsept.
2.3 Testresultat Sammenligning av partikkeltellingsmetode og fotometrisk metode
Scince Purge 1406d og 1802d Series Automatiske filtertesterne bruker partikkeltellingsmetoden, og vi har et stort antall kunder i både filtermaterialindustrien og maskeindustrien. Noen kunder har begge TSI 8130 og vårt testutstyr. Tilbakemeldinger fra kunder er vårt filtertestingsutstyr er enkelt å betjene og vedlikeholde, og testresultatene kan sammenlignes med TSI 8130.
Testforhold
Test aerosol
NaCl
Teststrømningshastighet
85 l/min
Eksempel nr.
Filtrering efficiency@0.3 μ m/%
1406D-pluss
TSI 8130A
1
76.1552
77.6425
2
94.4672
92.5861
3
98.6765
98.0458
4
99.7454
99.5337
5
99.9354
99.9098
6
99.9675
99.9922
Deretter er den samme NIOSH 42 CFR del 84-basert pustesystemfilter (BSF) filtreringsytelsestest, faktisk ved bruk av tellemetoden også mulig.
3.Kundesøknadssaker
Vår automatiske filtertester har allerede blitt brukt i pustingssystemfilterindustrien.
I 2019 kjøpte det britiske selskapet Flexicare et sett SC-FT-1406D Automatic Filter Media Tester for BSF Products Testing. Det har gått tre og et halvt år så langt, og er fortsatt i normal bruk.
