Als Kategorie von Luftfiltrationsprodukten wird BSF hauptsächlich in Anästhesienmaschinen und Atemmaschinen verwendet, und die Bedeutung des Produkts kann nicht überbewertet werden. Daher ist es notwendig, die Qualität des Produkts zu testen und zu übernehmen. In diesem Artikel werden wir BSF -Tests aus der Beziehung zwischen Standards, Anforderungen an Aerosol, Partikelzählmethode und photometrischer Methode, Testergebnisvergleich der Partikelzählmethode und photometrischen Methode usw. einführen.
1.Standards
1.1 Beziehung zwischen Standards
ISO 23328-1 Atemsystemfilter für Anästhesie und Atemweg-Teil 1: Salz-Testmethode zur Beurteilung der Filtrationsleistung ist der Standard, der die Testmethode von BSF angegeben hat. In China ist YY/T 0753.1 IDT ISO 23328-1.
Bei der Auswahl der Testmethoden wird Anhang C der Standard Erwähnungen: 'Die Testmethode von NIOSH 42 CFR Teil 84 wird als Grundlage für diese Testmethode verwendet. '
NIOSH 42 CFR Teil 84 bezieht sich auf die Testmethode für die Filtrationseffizienz von Atemschutzmitteln. In China ist der entsprechende Standard GB 2626.
1.2 Anforderungen für Aerosol
ISO 23328-1 legt die Verwendung von Natriumchlorid (NaCl) als Testaerosol fest. In der folgenden Tabelle werden die Bestimmungen dieser drei Standards für NaCl-Aerosol und Testfluss verglichen.
Standardnummer
NaCl -Konzentration （ mg/m 3）
Cmd （ μm ）
Lasttest （ mg ）
Durchflussrate （ l/min ）
ISO 23328-1
10 ~ 20
0,075 ± 0,02
Für Erwachsene: 0,2 ± 0,1
Für Kinder: 0,1 ± 0,05
Erwachsener: 30
Kinder: 15
NIOSH 42 CFR Teil 84
200
0,075 ± 0,02
200 ± 5
85
GB 2626
≤200
0,075 ± 0,02
200 ± 5
85
Hinweis zur Partikelgröße: Die CMD in der Tabelle ist der Zähldurchmesser, der in den medianen aerodynamischen Durchmesser (MMAD) von etwa 0,3 μm umgewandelt wird. Es ist ersichtlich, dass die Bestimmungen der drei Standards in diesem Aspekt konsistent sind.
Wenn wir die Spezifikationen des Aerosols verstehen, sehen wir uns die Spezifikationen für den Aerosol -Detektor an.
Die Grundlage für die oben genannten drei Standards ist NIOSH 42 CFR Teil 84, die verbleibenden zwei Standards entweder die Auswahl der Aerosole oder die Auswahl der Detektoren werden auf diesen Standard bezeichnet. Der Sponsor dieses Standards ist TSI, sodass TSI in dieser Branche einen absoluten Vorteil hat. Er hat das Photometer als Detektor angegeben, sodass GB 2626 und ISO 23328-1 das Photometer auch als Detektor spezifizierten. Der ISO 23328-1 Standard integriert sogar direkt TSI-Geräte in den Standard. Können andere Geräte mit Ausnahme von TSI diese Produkte testen?
2.Testausrüstung und Testergebnisvergleich
2.1 Marktanteil des Tester in der Maskenindustrie
Es besteht eine starke Korrelation zwischen den drei Standards NIOSH 42 CFR Teil 84, GB 2626 und ISO 23328-1. Nehmen wir daher die Branche für schnell wachsende Maske (Atemschutzmittel) als Beispiel und untersuchen Sie die Marktsituation der Maskenfiltrationseffizienz -Testgeräte. Der aktuelle Marktanteil von Maskentestinstrumenten, die Zähler als Detektoren verwenden, ist höher als der des TSI 8130 (a). Im Jahr 2020, chinesischer Markt, eine konservative Schätzung von mehr als 2.000 Zählmethoden -Test -Rigs auf dem Markt.
Einerseits ist die Ausrüstung von TSI teuer, mit einmaligen Kaufkosten von fast 140.000 US-Dollar und anschließenden jährlichen Wartungskosten (aufgrund der hohen Aerosolkonzentration der photometrischen Methode muss das Photometer regelmäßig an die Fabrik zurückgegeben werden, und der Filter muss regelmäßig ersetzt werden), was sich viele Unternehmen kardorisch leisten können. Andererseits zeigt eine große Anzahl von Testdaten, dass die zuverlässige Ausrüstung der Zählmethode auch eine wichtige Rolle bei der Qualitätskontrolle von Masken spielt.
2.2 Partikelzählmethode und photometrische Methode
Partikelzähte werden üblicherweise als Detektoren in China verwendet, da Partikelzähler ausgereifter und weit verbreitet sind. Tatsächlich werden Partikelzähler mehr bei der Prüfung der Filtrationseffizienz verwendet, insbesondere im Bereich der Luftfiltration, wie z. Partikelzähte können die Anzahl der Partikel unterschiedlicher Partikelgrößen unterscheiden, während Photometer die Gesamt -Aerosolkonzentration testen, die nicht auf die Verteilung und die Filtrationseffizienz verschiedener Partikelgrößen bewertet werden können. Das Konzept, dass 'ein Photometer -Test -Rig weiter fortgeschritten ist als ein Partikel -Gegen -Test -Rig ', ist von Natur aus begrenzt und kann als passives 'Popularisierung' -Konzept bezeichnet werden.
2.3 Testergebnisvergleich der Partikelzählmethode und der photometrischen Methode
Die automatischen Filtertester der SCINCE Spros 1406d und 1802d Series verwenden die Partikelzählmethode, und wir haben eine große Anzahl von Kunden sowohl in der Filtermaterialindustrie als auch in der Maskenindustrie. Einige Kunden haben sowohl TSI 8130 als auch unsere Testausrüstung. Kundenfeedback ist, dass unsere Filterprüfgeräte einfach zu bedienen und zu warten sind, und die Testergebnisse können mit dem TSI 8130 verglichen werden.
Testbedingungen
Test Aerosol
NaCl
Testdurchflussrate
85 l/min
Probe Nr.
Filtration efficiency@0.3 μm /%
1406d-plus
TSI 8130a
1
76.1552
77.6425
2
94.4672
92.5861
3
98.6765
98.0458
4
99.7454
99.5337
5
99.9354
99.9098
6
99.9675
99.9922
Dann ist auch der gleiche NIOSH 42 CFR Teil 84-basierte Atemsystemfilter (BSF) -Filterleistungstest auch möglich.
3.Kundenantragsfälle
Unser automatischer Filtertester wurde bereits in der Filterindustrie des Atemsystems verwendet.
Im Jahr 2019 kaufte das britische Unternehmen Flexicare einen Satz SC-FFT-1406D Automatic Filter Media Tester für BSF-Produkttests. Bisher waren es dreieinhalb Jahre und ist immer noch in normalem Gebrauch.
