Send oss
           bank@scpur.com
    WhatsApp
 +86 17685707658
 
Hjem » Kunnskapssenter » Ekspertideer » Filtreringseffektivitet - PFE, BFE, VFE

Filtreringseffektivitet - PFE, BFE, VFE

Visninger: 0     Forfatter: Nettsted redaktør Publiser tid: 2022-12-07 Opprinnelse: Nettsted

Spørre

Facebook -delingsknapp
Twitter -delingsknapp
Linjedelingsknapp
WeChat delingsknapp
LinkedIn -delingsknapp
Pinterest delingsknapp
WhatsApp -delingsknappen
Sharethis delingsknapp


For medisinske ansiktsmasker ser vi ofte disse karakterene som PFE, BFE og VFE. Hva er betydningen av disse indikatorene?

1.      Definisjoner

PFE - Partikkelfiltreringseffektivitet. Prosentandelen av svevestøv filtrert av filterelement under spesifiserte forhold. Denne indikatoren er nevnt i følgende standarder, NIOSH 42 CFR del 84, EN 149 (EN 143), ASTM F2299, GB 2626, GB / T 32610, GB 19083, etc.

BFF - Bakteriell filtreringseffektivitet. Prosentandelen av suspenderte partikler som inneholder bakterier filtrert av maske eller filtermedier under spesifisert strømningshastighet. Denne indikatoren er nevnt i følgende standarder, EN 14683, ASTM F2100 / 2101, YY 0469, YY / T 0969, etc.

VFE - Viral filtreringseffektivitet. Prosentandelen virus suspenderte partikler fjernet av testprøven under den spesifiserte strømningshastigheten. Standarden for denne indeksen er YY / T 1497.

2.      Testmetode

I PFE -test er kravene til aerosol, strømningshastighet og partikkelstørrelse forskjellige. Generelt brukes NaCl, parafinolje eller DOP -aerosoler. Teststrømningshastigheten er 95L / min i europeisk standard og 85L / min i amerikansk standard og kinesisk standard. Amerikansk standard og kinesisk standardtest PFE@0.3 μm Normalt, europeisk standardtest PFE@0.4 μm Normalt. I tillegg, ifølge ASTM 2100 /2299, brukes polystyren latex kuler, og test PFE@ 0,1μm.

Forskriften om forskjellige standarder for BFE -test var i utgangspunktet det samme. Staphylo-coccus aureus brukes som test aerosol, prøvetakingsstrømningshastigheten er 28,3L/min, bakteriekonsentrasjonen var (2200 ± 500) CFU, og parlamentsmedlemmer av bakteriell aerosol var (3,0 ± 0,3) μM。

I følge kinesisk standard brukes phi-x174-bakteriofag for VFE-test. Virusets diameter er 15 ~ 500 nm normalt, men viruset kan ikke overføres alene, det må bæres på aerosol. Derfor er parlamentsmedlemmer for bakteriofag aerosol spesifisert i YY/T 1497 (3,0 ± 0,3) μm. Og vi har ikke funnet VFE -teststandarder i USA, EU og andre land. På nettstedet til testorganisasjonen tilknyttet University of Minnesota, er følgende deteksjonsmetoder tilgjengelige.

微信图片 _20221206153417

3.      Forholdet mellom PFE, BFE og VFE

PFE -test trenger ikke å dyrke bakterier eller bakteriofag, og testperioden er kortere og tryggere. Derfor har mange lærde studert forholdet mellom PFE og BFE, PFE og VFE. Følgende er noen relaterte forskningsresultater.

1) PFE og BFE

Korrelasjonen mellom PFE og BFE ble studert av Beijing Institute of Medical Devices. Filtreringseffektiviteten til ikke -oljepartikler ble målt ved NaCl -aerosol med en strømningshastighet på 30L/min, test PFE@0.3 μm. BFE ble testet i henhold til standarden for medisinsk kirurgisk maske. Korrelasjonen mellom PFE og BFE er vist i figur 2, der ordinaten er PFE -verdi og abscissa er BFE -verdi.

微信图片 _202212061534171

2) PFE og VFE

Bernadette Fuhrer, seniorforsker fra Østerrike, brukte virusstatningsbakteriofag Phi6 og humant koronavirus 229E for bestemmelse av viral reduksjonseffekt i luft og på overflater.

Bruk følgende testutstyr (fig.3).

微信图片 _202212061534172

PFE ble testet med 0,9% NaCl -aerosol, og filtreringseffektiviteten til 0,2 ~ 1,22 μM partikler ble testet. Det samme testutstyret brukes til VFE -testing, og testtrinnene og beregningsmetodene er vist på figur 4.

微信图片 _202212061534173

Det er nødvendig å dyrke bakteriofag ved mikrobiell deteksjonsmetode (dobbeltlagsmetode) ved bruk av bakterielle vertsstammer, og deretter beregne VFE. Filtreringseffektiviteten til materialet mot NaCl -aerosol, MS2 -bakteriofag, phi6 -bakteriofag og bakterier er vist i figur 5. Det kan sees at når PFE er 91,83%, er VFE av MS2 -bakteriofagen 98,67%, og den av Phi6 bacteriophage er 98,67%.

微信图片 _202212061534174

4.      Sammendrag

Det er en viss sammenheng mellom PFE og BFE. For medisinske ansiktsmasker, med NaCl aerosol, strømningshastighet 30L/min, når PFE er høyere enn 90,0%, kan BFE være høyere enn 99,0%.

Sammenlignet med VFE, PFE, når PFE når 91,83%, kan VFE nå mer enn 98%, enda høyere enn 99%.

Test -aerosol av BFE og VFE er henholdsvis bakterier og bakteriofag, og biologisk eksperiment er en veldig plagsom og komplisert prosess. For maskeprodusenter er disse indikatorene for kompliserte som rutinemessige tester. Derfor brukes ofte noen indirekte opplevelser i praksis.

Selv om det er umulig å beregne den faktiske verdien av BFE og VFE i henhold til testresultatene til PFE. Imidlertid er det veldig mulig å bruke en stor mengde testdata som et hjelpemiddel for evaluering, som brukes av noen erfarne produsenter. Det er enkelt og gjennomførbart å kontrollere BFE og VFE ved å kontrollere PFE -indeksen.


Referanser:

[1] Liu Simin, Pan Sichun, Yue Weihua, etc. Korrelasjonsanalyse mellom ikke-oily partikkelfiltreringseffektivitet og bakteriell filtreringseffektivitet av medisinsk kirurgisk maskefiltermaterialer [J]. Capital Medicine, desember 2013 (nederst): 8-9.

[2] Bernadette Fuhrer. Ved bruk av virus surrogatbakteriofag phi6 og humant koronavirus 229E for bestemmelse av viral reduksjonseffektivitet i luft og på overflater [C] .filtrex 2022.


Kontakt oss

SCPUR: Avanserte testløsninger - Stabilitet, bekvemmelighet, praktisk, oppgraderinger og pålitelighet.

Raske lenker

Produktkategori

Kontakt oss
Copyright © 2021 Scince Purge Technology (Qingdao) Co. Ltd | Støttet av  Leadong.com  |   Sitemap