ISO 16890 und ASHRAE 52.2 werden beide zur Bewertung von Luftreinigungsgeräten für die allgemeine Belüftung verwendet. Jedoch, Sie verwenden unterschiedliche Klassifizierungssysteme, Prüfverfahren und Berechnungsmethoden.
ISO 16890 berichtet ISO Grob, ePM10, ePM2.5- und ePM1-Klassifizierungen. ASHRAE 52.2 meldet einen minimalen Effizienzberichtswert, oder MERV.
Es gibt keine genaue Umrechnung zwischen einer ISO-ePM-Klassifizierung und einer MERV-Bewertung. Hersteller, die unterschiedliche Märkte beliefern, müssen daher möglicherweise dasselbe Produkt nach beiden Standards testen.
Vergleich auf einen Blick
| Artikel | ISO 16890 | ASHRAE 52.2 |
| Primäre Klassifizierung | ISO Coarse, ePM10, ePM2.5, ePM1 | MERV |
| Typische Marktnutzung | Internationale Märkte | Nordamerikanischer Markt |
| Effizienzbasis | Bruchteilseffizienz, verarbeitet unter Verwendung standardisierter PM-Verteilungen | Effizienz der Partikelgrößenentfernung in definierten Größenbereichen |
| Konditionierung | Komplettfilteraufbereitung nach ISO 16890-4 | Von ASHRAE definierte Verfahren 52.2 und die dazugehörigen Anhänge |
| Staubbelastung | Separate gravimetrische und Widerstandsprüfung nach ISO 16890-3 | Teil der vorgeschriebenen ASHRAE-Testsequenz |
| Hauptausgang | ePM-Gruppe und gemeldeter Prozentsatz | MERV- und Partikelgrößeneffizienzdaten |
Wie ISO 16890 Klassifiziert Filter
ISO 16890 Misst die Fraktionseffizienz über einen Bereich von Partikelgrößen hinweg. Die resultierenden anfänglichen und konditionierten Effizienzkurven werden unter Verwendung standardisierter Referenzpartikelgrößenverteilungen verarbeitet.
Die berechneten Ergebnisse bestimmen, ob der Filter als geeignet gilt:
- ISO ePM1
- ISO ePM2.5
- ISO ePM10
- ISO Coarse
Ein ISO-ePM-Ergebnis bietet eine standardisierte Grundlage für den Filtervergleich. Es handelt sich nicht um eine direkte Messung der Leistung gegenüber jedem echten atmosphärischen Aerosol.
ISO 16890 Enthält außerdem eine Staubbeladungsmethode zur Messung der gravimetrischen Effizienz und des Widerstands gegenüber der eingefangenen Staubmasse. Dies ist ein separater Leistungstest und bestimmt nicht die ePM-Klassifizierung.
Wie ASHRAE 52.2 Weist MERV zu
ASHRAE 52.2 Bewertet die Entfernungseffizienz als Funktion der Partikelgröße. Die Daten zur Partikelgrößeneffizienz werden in drei Bereiche eingeteilt:
- E1: 0.3–1,0 µm
- E2: 1.0–3,0 µm
- E3: 3.0–10 µm
Das Testverfahren bewertet die Partikelentfernungsleistung und den Luftstromwiderstand gemäß der vorgeschriebenen Reihenfolge. Die anwendbaren Effizienzergebnisse werden dann zur Bestimmung der MERV-Bewertung verwendet.
Denn MERV und ePM werden unterschiedlich berechnet, Aussagen wie „MERV 13 entspricht ePM2,5“ sollten nicht als formale Konvertierungen verwendet werden. Ungefähre Vergleichstabellen können für eine allgemeine Diskussion hilfreich sein, Sie können jedoch die Prüfung nach dem vom Kunden geforderten Standard nicht ersetzen.
Warum die Ergebnisse nicht direkt konvertiert werden können
Die beiden Standards unterscheiden sich darin:
- Testaerosol
- Partikelgrößenkanäle und Gruppierung
- Konditionierungsverfahren
- Verfahren zur Staubbeladung
- Klassifizierungsberechnung
- Testsequenz
- Meldepflichten
Ein Filter kann unter beiden Standards eine gute Leistung erbringen, Das Ergebnis einer Methode kann jedoch nicht als Anspruch auf Übereinstimmung mit der anderen Methode herangezogen werden.
Auch der Luftstrom muss berücksichtigt werden. Effizienz und Druckabfall, gemessen bei unterschiedlichen Luftdurchsatzraten, sind nicht direkt vergleichbar.
Welchen Standard sollte ein Hersteller verwenden??
Nutzen Sie den vom Kunden geforderten Standard, Vertrag oder Zielmarkt.
ISO 16890 wird normalerweise ausgewählt, wenn Kunden eine ISO ePM- oder ISO-Grobklassifizierung benötigen. ASHRAE 52.2 wird normalerweise ausgewählt, wenn der Markt MERV erfordert.
Hersteller, die sowohl internationale als auch nordamerikanische Kunden beliefern, benötigen möglicherweise eine Testplattform, die für beide Methoden konfiguriert ist. Den gleichen Kanal teilen, Lüfter und Druckmesssystem möglich, sondern die Aerosolerzeugung, Konditionierung, Laden, Software und Berichtsverfahren müssen jeden Standard separat unterstützen.
Vor der Auswahl der Ausrüstung erforderliche Informationen
Vor der Konfiguration eines Testsystems, definieren:
- Erforderlicher Standard und Edition
- Filtertyp und maximale Abmessungen
- Nennluftstrom- und Druckabfallbereich
- Ziel-ISO-ePM-Gruppe oder MERV-Bewertung
- Erforderliche Konditionierungs- und Staubbeladungsverfahren
- Tägliches oder wöchentliches Testvolumen
- Produktentwicklung, Klassifizierung oder Produktions-QC-Zweck
- Kalibrierungs- und Berichtsanforderungen
SCPUR bietet konfigurierbare allgemeine Lüftungsfiltertestsysteme für ISO 16890 und ASHRAE 52.2 Anwendungen. Jedes System wird entsprechend dem erforderlichen Testumfang konfiguriert, anstatt sich auf eine ungefähre Umrechnung zwischen den beiden Standards zu verlassen.
Recommended Test System：
