Ein aktueller Standard und ein Legacy-Standard
IN 779 war vor der EN ISO die wichtigste europäische Klassifizierungsnorm für allgemeine Lüftungsfilter 16890 Die Serie ersetzte es in den aktuellen europäischen Spezifikationen. IN 779 Ergebnisse können noch in älteren Kundendokumenten erscheinen, installierte Produktdatensätze oder ältere Produktionsanforderungen.
ISO 16890 verwendet eine andere Klassifizierungs- und Berechnungsmethode. Ein vorhandener G, Die M- oder F-Klasse kann nicht automatisch in eine ISO-ePM-Klasse umgewandelt werden. Wenn ein Kunde eine ISO benötigt 16890 Ergebnis, Der Filter muss anhand der geltenden ISO bewertet werden 16890 Verfahren.
Klassifizierungssysteme
| Vergleich | IN 779 | ISO 16890 |
| Status | Älterer europäischer Standard | Aktuelles internationales System für allgemeine Lüftungsfilter |
| Klassen | G1-G4, M5-M6 und F7-F9 | ISO Coarse, ISO ePM10, ISO ePM2.5 und ISO ePM1 |
| Effizienzbasis | Durchschnittliche Abscheidung für Grobfilter und 0.4 Mikrometer-Effizienz für mittlere und feine Filter | Fraktionelle Effizienzkurve kombiniert mit standardisierten PM-Referenzverteilungen |
| Elektrostatische Behandlung | Für bestimmte Feinfilter-Mindestwirkungsgradanforderungen kam eine definierte Behandlung zum Einsatz | Der komplette Filter ist nach ISO konditioniert 16890-4 um die minimale Teiltesteffizienz zu bestimmen |
| Staubbelastung | Wird innerhalb der EN verwendet 779 Testsequenz | ISO 16890-3 berichtet über die gravimetrische Effizienz und Widerstandsentwicklung getrennt von der ePM-Klassifizierung |
| Gemeldetes Ergebnis | Ein G, M- oder F-Klasse | Eine ISO-ePM-Gruppe und ein gerundeter Prozentsatz, oder ISO Grob |
Warum es keine direkte Konvertierung gibt
Ein nach EN geprüfter Filter 779 und der gleiche Filter wurde nach ISO getestet 16890 kann zu weitgehend ähnlichen Ergebnissen führen, Die Standards verwenden jedoch nicht dieselbe Aerosolbewertung, Konditionierungsroute, Partikelbereiche, Berechnungen oder Klassengrenzen. Ein Marktvergleichsdiagramm kann historische Tendenzen aufzeigen, Es handelt sich jedoch nicht um eine durch Standards anerkannte Umrechnungstabelle.
Aussagen wie F7 entspricht ePM2,5 oder F9 entspricht ePM1 sollten daher aus technischen Berichten entfernt werden, Produktetiketten und Vertragsdokumente, sofern sie nicht eindeutig als nicht normative Markteinschätzung gekennzeichnet sind. Selbst dann, Die tatsächliche ISO-Klasse muss von einer ISO stammen 16890 prüfen.
Wie sich die Testmethoden unterscheiden
IN 779 verwendete synthetischen Beladungsstaub als Teil seiner Testsequenz und betonte die durchschnittliche Abscheidung für Grobfilter und die Effizienz bei 0.4 Mikrometer für mittlere und feine Filter. In späteren Ausgaben wurde auch der Einfluss elektrostatischer Aufladung auf die Feinfilterklassifizierung thematisiert.
ISO 16890 misst eine Fraktionseffizienzkurve und wendet Referenzpartikelgrößenverteilungen an, um ePM1 zu berechnen, ePM2,5- und ePM10-Werte. Das spezifizierte IPA-Dampfkonditionierungsverfahren wird verwendet, um die minimale fraktionierte Testeffizienz zu bestimmen. Staubbelastung nach ISO 16890-3 Misst die gravimetrische Effizienz und den Widerstand im Verhältnis zur eingefangenen Staubmasse, legt aber nicht die ePM-Klasse fest.
Was Hersteller tun sollten
- Behalten Sie das alte EN bei 779 Berichte, wenn sie für historische Produkte oder bestehende Kundenspezifikationen benötigt werden.
- Verwenden Sie ISO 16890 Prüfung und Klassifizierung für neue ISO-ePM-Ansprüche.
- Benennen Sie eine EN nicht um 779 Klasse als ePM-Klasse ohne die entsprechende ISO 16890 prüfen.
- Geben Sie in jedem Prüfbericht und jeder Produktdeklaration die Norm und die Ausgabe an.
- Behalten Sie die ePM-Klassifizierung bei, Druckabfalldaten und Staubbeladungsergebnisse als separate gemeldete Ausgaben.
Auswirkungen auf die Ausrüstung
Ein Labor, das beide Methoden unterstützt, benötigt validierte Luftstrom- und Druckmessungen, Aerosolerzeugung, vor- und nachgelagerte Partikelmessung und die korrekten Softwareberechnungen. ISO 16890 erfordert zusätzlich die angegebene Konditionierungsfähigkeit zur Klassifizierung, und ISO 16890-3 Staubbelastung erfordert eine kontrollierte Staubzufuhr, nachgelagerte Sammlung und Verwiegung.
Ein System sollte nicht nur deshalb als unterstützend für beide Standards bezeichnet werden, weil es über einen Lüfter verfügt, Kanal- und Partikelzähler. Die konfigurierten Testfunktionen und Reportlogik müssen zum geforderten Verfahren passen.
Recommended Test System：
