Obecny standard i starszy standard
W 779 była główną europejską normą klasyfikacyjną dotyczącą ogólnych filtrów wentylacyjnych przed EN ISO 16890 seria zastąpiła go w obecnych specyfikacjach europejskich. W 779 wyniki mogą nadal pojawiać się w starszych dokumentach klientów, zainstalowane zapisy produktów lub starsze wymagania produkcyjne.
ISO 16890 stosuje inną metodę klasyfikacji i obliczeń. Istniejący G, Klasy M lub F nie można automatycznie przekształcić w klasę ISO ePM. Jeśli klient wymaga ISO 16890 wynik, filtr należy ocenić przy użyciu obowiązującej normy ISO 16890 procedura.
Systemy klasyfikacji
| Porównanie | W 779 | ISO 16890 |
| Status | Starszy standard europejski | Aktualny międzynarodowy system filtrów wentylacji ogólnej |
| Zajęcia | G1-G4, M5-M6 i F7-F9 | ISO Coarse, ISOePM10, ISO ePM2.5 i ISO ePM1 |
| Podstawa efektywności | Średnie zatrzymanie dla filtrów zgrubnych i 0.4 wydajność mikrometryczną dla filtrów średnich i dokładnych | Krzywa efektywności ułamkowej w połączeniu ze standaryzowanymi rozkładami referencyjnymi PM |
| Obróbka elektrostatyczna | W przypadku niektórych wymagań dotyczących minimalnej wydajności filtra dokładnego zastosowano określoną obróbkę | Kompletny filtr jest kondycjonowany zgodnie z ISO 16890-4 w celu określenia minimalnej wydajności testu frakcyjnego |
| Ładowanie pyłu | Używany w EN 779 sekwencja testowa | ISO 16890-3 raportuje wydajność grawimetryczną i rozwój rezystancji niezależnie od klasyfikacji ePM |
| Zgłoszony wynik | Jeden G, Klasa M lub F | Grupa ISO ePM i zaokrąglona wartość procentowa, lub ISO Zgrubne |
Dlaczego nie ma bezpośredniego nawrócenia
Filtr przetestowany zgodnie z normą EN 779 i ten sam filtr testowany zgodnie z normą ISO 16890 może dawać wyniki, które wydają się zasadniczo podobne, ale normy nie stosują tej samej oceny aerozoli, trasa kondycjonowania, zakresy cząstek, obliczeń lub granic klas. Wykres porównawczy rynku może pokazać tendencje historyczne, ale nie jest to uznawana przez standardy tabela przeliczeniowa.
Dlatego też z raportów technicznych należy usunąć stwierdzenia takie jak F7 równa się ePM2,5 lub F9 równa się ePM1, etykiet produktów i dokumentów umownych, chyba że są one wyraźnie zidentyfikowane jako nienormatywne szacunki rynkowe. Nawet wtedy, faktyczna klasa ISO musi pochodzić od ISO 16890 test.
Czym różnią się metody testowania
W 779 jako część sekwencji testowej zastosował syntetyczny pył ładujący i położył nacisk na średnią zdolność zatrzymywania filtrów zgrubnych i wydajność przy 0.4 mikrometry do filtrów średnich i drobnych. W jego późniejszych wydaniach zajęto się także wpływem ładunku elektrostatycznego na klasyfikację filtrów dokładnych.
ISO 16890 mierzy krzywą wydajności frakcyjnej i stosuje referencyjne rozkłady wielkości cząstek do obliczenia ePM1, Wartości ePM2.5 i ePM10. Określona procedura kondycjonowania par IPA jest stosowana do określenia minimalnej wydajności testu frakcyjnego. Obciążenie pyłem zgodnie z normą ISO 16890-3 mierzy wydajność i rezystancję grawimetryczną w porównaniu z masą przechwyconego pyłu, ale nie ustawia klasy ePM.
Co powinni zrobić producenci
- Zachowaj dziedzictwo EN 779 raporty, gdy są one wymagane w przypadku produktów historycznych lub istniejących specyfikacji klienta.
- Użyj ISO 16890 testowanie i klasyfikacja nowych roszczeń ISO ePM.
- Nie zmieniaj etykiety EN 779 class jako klasa ePM bez odpowiedniego ISO 16890 test.
- W każdym raporcie z badań i deklaracji produktu należy podać normę i wydanie.
- Zachowaj klasyfikację ePM, dane dotyczące spadku ciśnienia i wyniki obciążenia pyłem jako oddzielne raportowane dane wyjściowe.
Implikacje dotyczące sprzętu
Laboratorium obsługujące obie metody wymaga zweryfikowanego pomiaru przepływu powietrza i ciśnienia, wytwarzanie aerozolu, pomiar cząstek przed i za urządzeniem oraz prawidłowe obliczenia oprogramowania. ISO 16890 dodatkowo wymaga określonej zdolności kondycjonowania do klasyfikacji, i ISO 16890-3 ładowanie pyłu wymaga kontrolowanego podawania pyłu, późniejsze zbieranie i ważenie.
Systemu nie należy opisywać jako obsługującego oba standardy tylko dlatego, że posiada wentylator, kanał i licznik cząstek. Skonfigurowane funkcje testowe i logika raportów muszą odpowiadać wymaganej procedurze.
