Normy filtrów powietrza są niezbędne do oceny wydajności i wyboru odpowiedniego rozwiązania filtracyjnego. Przez wiele lat, W 779 był dominującym standardem w Europie. Jednakże, został on teraz zastąpiony przez ISO 16890, który oferuje bardziej realistyczne i globalne podejście.
W tym artykule, porównujemy ISO 16890 i EN 779 aby pomóc Ci zrozumieć różnice między nimi oraz implikacje dla wyboru i testowania filtrów.
1. Przegląd EN 779 i ISO 16890
W 779 (Starszy standard)
W 779 klasyfikować filtry na podstawie ich wydajności przy użyciu pyłu syntetycznego.
System klasyfikacji:
- G1–G4 (filtry grube)
- F5–F9 (filtry dokładne)
Choć proste, system ten miał ograniczenia w reprezentowaniu rzeczywistego zanieczyszczenia powietrza.
ISO 16890 (Aktualna norma)
ISO 16890 zastępuje EN 779 i klasyfikuje filtry na podstawie ich zdolności do usuwania cząstek stałych (PO POŁUDNIU).
System klasyfikacji:
- Gruboziarnisty
- ePM10
- ePM2.5
- ePM1
👉 Ta zmiana dopasowuje wydajność filtracji do rzeczywiste warunki środowiskowe i wpływ na zdrowie człowieka.
2. Kluczowe różnice między ISO 16890 i EN 779
| Aspekt | ISO 16890 | W 779 |
|---|---|---|
| Podstawa | Rzeczywiste rozmiary cząstek (PM1, PM2,5, PM10) | Syntetyczny pył |
| Klasyfikacja | systemu ePM | G / Klasy F |
| Znaczenie w świecie rzeczywistym | Wysoki | Ograniczony |
| Globalna adopcja | Międzynarodowy | Głównie Europa (przestarzały) |
| Proces testowania | Wieloetapowy (w tym wydzielina) | Prostsze |
👉 Największą różnicą jest to, że ISO 16890 odzwierciedla prawdziwe cząstki atmosferyczne, podczas IN 779 nie.
3. Porównanie klasyfikacji
| W 779 | ISO 16890 Równowartość |
|---|---|
| G1–G4 | ISO Zgrubne |
| F5–F6 | ePM10 |
| F7–F8 | ePM2.5 |
| F9 | ePM1 |
⚠️ Uwaga:
Te równoważności są przybliżone i zależą od rzeczywistych wyników testów.
4. Różnice w metodach testowania
W 779 Testowanie
- Używa syntetycznego pyłu
- Koncentruje się na średnim zatrzymaniu i wydajności
- Brak procesu rozładowania
ISO 16890 Testowanie
ISO 16890 wprowadza bardziej kompleksową metodę:
- Wstępny pomiar wydajności
- Wypisać (kondycjonowanie) w celu usunięcia efektów elektrostatycznych
- Test obciążenia pyłem
- Obliczanie średniej wydajności
👉 Dzięki temu wydajność filtra odzwierciedla rzeczywistych warunków pracy w czasie.
5. Dlaczego ISO 16890 Zastąpiony EN 779
ISO 16890 został wprowadzony w celu uwzględnienia kluczowych ograniczeń EN 779:
✔ Brak korelacji z zanieczyszczeniem PM
✔ Przeszacowanie wydajności filtra elektrostatycznego
✔ Ograniczone zastosowanie globalne
By focusing on PM-based efficiency, ISO 16890 zapewnia:
- Better indoor air quality evaluation
- More accurate filter selection
- Improved international consistency
6. Practical Impact for Manufacturers and Users
For Manufacturers
- Need to redesign products for PM-based performance
- Must upgrade testing capabilities
For End Users
- Easier to select filters based on actual needs
- Better understanding of air quality impact
7. Testing Equipment Requirements
Aby zachować zgodność z ISO 16890, advanced testing systems are required, w tym:
- Pomiar wielkości cząstek
- Controlled airflow system
- Dust feeding and conditioning modules
Na przykład, the SC-16890 System testowania filtrów wentylacji ogólnej firmy SCPUR został zaprojektowany specjalnie dla ISO 16890 testowanie.
Key features:
- Dokładne PM1 / PM2,5 / Pomiar efektywności PM10
- Automated testing process
- Stabilne i powtarzalne wyniki
👉 This ensures reliable compliance with modern air filtration standards.
8. Wniosek
While EN 779 played an important historical role, it has been effectively replaced by ISO 16890, which offers a more realistic and globally relevant evaluation of air filter performance.
For modern applications, ISO 16890 is now the preferred standard, helping ensure better air quality and more accurate filter selection.
