في 1822 و ايزو 29463 هي سلسلة وثيقة الصلة لاختبار وتصنيف وكالة حماية البيئة, HEPA, ومرشحات ULPA. إنهم يستخدمون نفس الفكرة الأساسية: تحديد الأداء من خلال عد الجسيمات عند حجم الجسيمات الأكثر اختراقًا (MPPS), تقييم كفاءة التصفية الشاملة, و-عند الاقتضاء- التحقق من الأداء المحلي عن طريق اختبار التسرب.
إنهم ليسوا كذلك, لكن, تسميات متطابقة لنفس المعيار. الفرق الأكثر أهمية هو نظام التصنيف. في 1822-1:2019 يستخدم ثمانية فصول أوروبية مألوفة من E10 إلى U17. ايزو 29463-1:2024 يستخدم ثلاثة عشر فئة من ISO 05 ه إلى ISO 75 ش, بما في ذلك مستويات الكفاءة المتوسطة التي لا تحتوي على EN مباشر 1822 معادلات الطبقة.
لاختيار المعدات وإعداد تقارير الاختبار, "أون يدعم 1822 وISO 29463" ليست معلومات كافية. الفئة المطلوبة, طريقة الاختبار, تدفق الهواء الاسمي, نطاق MPPS, الهباء الجوي, حساسية الكاشف, ويجب أيضًا تحديد شكل التقرير.
الإصدارات الحالية المشمولة في هذه المقارنة
الإصدارات الحالية المشمولة في هذه المقارنة
هذه المقالة تقارن:
- في 1822-1:2019, التصنيف الأوروبي الحالي, اختبار الأداء, ووضع علامة على الوثيقة; و
- ايزو 29463-1:2024, الطبعة الثالثة لوثيقة التصنيف الدولي.
تتضمن سلسلة ISO أيضًا ISO 29463-2 لمتطلبات الهباء الجوي وعدد الجسيمات, ايزو 29463-3 للوسائط المسطحة, ايزو 29463-4 لتسرب عنصر التصفية, و ايزو 29463-5:2022 لكفاءة عنصر التصفية.
ما هو الشيء المشترك بين السلسلتين
ما هو الشيء المشترك بين السلسلتين
تم بناء كلا الإطارين حول ثلاث مهام اختبار ذات صلة:
- اختبار مرشح المتوسطة: تحديد الكفاءة الكسرية على نطاق حجم الجسيمات وتحديد MPPS بالسرعة المتوسطة ذات الصلة.
- اختبار تسرب عنصر الفلتر: تقييم الاختراق المحلي أو عدم وجود تسربات غير مقبولة للطبقات والأساليب التي يكون ذلك مطلوبًا فيها.
- كفاءة التصفية المتكاملة: تحديد الكفاءة الإجمالية لعنصر الفلتر النهائي عند تدفق الهواء الاسمي.
كلاهما يميز بين المجموعة E (EPA), المجموعة ح (HEPA), والمجموعة U (ULPA). كلاهما يصنف الأداء في MPPS بدلاً من افتراض ذلك 0.3 ميكرومتر هو دائما حجم الجسيمات الأكثر صعوبة.
الفرق الرئيسي: قرار التصنيف
الفرق الرئيسي: قرار التصنيف
في 1822 يستخدم سلسلة واحدة من ثماني فئات. ايزو 29463:2024 يحتفظ بالمستويات الرئيسية المقابلة ويضيف فئات متوسطة.
| في 1822-1:2019 | ايزو بالضبط 29463-1:2024 مباراة | الكفاءة الشاملة في MPPS | الحد الأقصى للاختراق المحلي في MPPS |
|---|---|---|---|
| ه10 | ايزو 05 ه | ≥ 85% | لا تستخدم للتصنيف |
| ه11 | ايزو 15 ه | ≥ 95% | لا تستخدم للتصنيف |
| ه12 | ايزو 25 ه | ≥ 99.5% | لا تستخدم للتصنيف |
| ح13 | ايزو 35 ح | ≥ 99.95% | ≥ 0.25% |
| ح14 | ايزو 45 ح | ≥ 99.995% | ≥ 0.025% |
| تحت 15 | ايزو 55 ش | ≥ 99.9995% | ≥ 0.0025% |
| تحت 16 سنة | ايزو 65 ش | ≥ 99.99995% | ≥ 0.00025% |
| تحت 17 | ايزو 75 ش | ≥ 99.999995% | ≥ 0.0001% |
ايزو 29463-1:2024 بالإضافة إلى تعريف ISO 10 ه, ايزو 20 ه, ايزو 30 ه, ايزو 40 ح, ايزو 50 ش, ايزو 60 ش, و ايزو 70 ش. هذه فئات ISO صالحة, ولكن لا ينبغي إعادة تصنيفها على أنها أقرب EN 1822 فصل.
على سبيل المثال:
- ايزو 40 H لديه كفاءة إجمالية على الأقل 99.99% في MPPS. يقع بين EN H13 وH14 وليس مرشح EN H14.
- ايزو 50 يقع U بين المستويات المكافئة لـ EN ISO 45 ح و إسو 55 ش. لا يؤدي إلى إنشاء فئة EN جديدة.
الأداء المحلي ليس هو نفسه الكفاءة المتكاملة
الأداء المحلي ليس هو نفسه الكفاءة المتكاملة
تعمل الكفاءة المتكاملة على متوسط الأداء عبر منطقة الوجه السطحية الكاملة للمرشح. تشير الكفاءة المحلية إلى الأداء في موقع محدد تم مسحه ضوئيًا.
لفئات H و U, يمكن للمرشح أن يلبي متطلبات الكفاءة المتكاملة الخاصة به ولكنه يفشل في حد الاختراق المحلي بسبب وجود ثقب صغير, المتوسطة التالفة, انقطاع مانع التسرب, أو عيب متعلق بالإطار. ولهذا السبب يعتبر اختبار الكفاءة الشاملة وفحص التسرب المحلي مهمتين منفصلتين.
مرشحات المجموعة E مختلفة: في ظل أنظمة التصنيف هذه, ولم يتم اختبارها ضد التسرب لأغراض التصنيف.
الاختلافات في قواعد طريقة اختبار التسرب
الاختلافات في قواعد طريقة اختبار التسرب
طريقة مسح عد الجسيمات هي الطريقة المرجعية في ISO 29463-4. إنها الطريقة المطلوبة لمرشحات المجموعة U. ايزو 29463 كما يسمح أيضًا بطرق بديلة محددة لاختبار التسرب لمرشحات المجموعة H عند استيفاء الشروط المعمول بها ويتم تحديد الطريقة بوضوح.
في 1822-1:2019 المراجع ISO 29463 أجزاء 2 خلال 5 لإجراءات الاختبار التفصيلية ولكنها تطبق تصنيف EN الخاص بها. ال 2019 لا يشمل الإصدار EN اختبار التسرب لمسح مرشح الهباء الجوي. يتم اختبار مرشحات المجموعة U بواسطة طريقة مسح عد الجسيمات MPPS.
وهذا فرق ذو معنى. إن العبارة التي تقول إن "اختبار التسرب هو نفسه في كلا المعيارين" هي عبارة فضفاضة للغاية. ويجب ذكر مجموعة التصفية والطريقة المعيارية المحددة.
يكون 0.3 ميكرومتر اختبار كافية?
يكون 0.3 ميكرومتر اختبار كافية?
ليس تلقائيا. تصنف المعايير المرشحات في MPPS. ايزو 29463 يلاحظ أن MPPS لوسائط الألياف الزجاجية الدقيقة غالبًا ما تكون في النطاق التقريبي لـ 0.12 ميكرومتر ل 0.25 μm, بينما يتطلب الغشاء والوسائط المشحونة دراسة إضافية.
أ 0.3 يمكن أن تكون قناة الجسيمات ميكرومتر مفيدة لطريقة مراقبة الجودة الداخلية التي تم التحقق من صحتها, ولكن لا يجب تقديمها على أنها EN رسمية 1822 أو ISO 29463 التصنيف ما لم يتم استيفاء الإجراء المطبق الكامل وقياس MPPS المطلوب.
كيف يؤثر الفرق على معدات الاختبار
كيف يؤثر الفرق على معدات الاختبار
يتم تعريف نظام الاختبار المناسب بأكثر من نطاق تدفق الهواء الخاص به. تتضمن أسئلة التكوين الرئيسية:
- ما هي فئة EN أو ISO التي يجب الإبلاغ عنها?
- هي مهمة تحديد MPPS لتصفية الوسائط, الكفاءة المتكاملة للتصفية النهائية, مسح التسرب المحلي, أو الثلاثة?
- ما هو نطاق تدفق الهواء الاسمي وحجم الفلتر?
- هو اختبار الهباء الجوي أحادي التشتت, شبه أحادي التشتت, أو متعدد التشتت?
- ما هو نطاق حجم الجسيمات وتركيزها الذي يجب أن يقيسه الكاشف؟?
- هل حساسية العداد كافية للاختراق المحلي والمتكامل المتوقع؟?
- كيف سيتم تغطية المسح, هندسة التحقيق, سرعة, وقت أخذ العينات, ويتم التحكم في إحصائيات العد?
- ما هي طريقة التسرب البديلة, إن وجدت, مسموح به بموجب العقد والمعايير?
تزداد الحساسية المطلوبة بشكل كبير من H13 إلى U17. النظام المناسب لاختبار إنتاج H13 لا يكون مناسبًا تلقائيًا لـ U16 أو U17.
ما هو المعيار الذي يجب على الشركة المصنعة تحديده؟?
ما هو المعيار الذي يجب على الشركة المصنعة تحديده؟?
استخدم المعيار المذكور في عقد العميل, المتطلبات التنظيمية, أو السوق المستهدف. إذا كانت الشركة المصنعة تخدم العملاء الأوروبيين والدوليين, يمكن أن يتضمن تقرير الاختبار كلا التصنيفين فقط في حالة وجود تخطيط دقيق وتم استيفاء الإجراءات المعمول بها.
لا تقم بتحويل فئة ISO المتوسطة إلى فئة EN غير رسمية. بدلاً من, تقرير:
- المعيار الكامل والإصدار;
- فئة التصفية بالضبط كما هو محدد;
- تدفق الهواء الاسمي;
- اختبار الهباء الجوي وMPPS;
- الكفاءة المتكاملة أو الاختراق;
- طريقة اختبار التسرب المحلي وحد القبول; و
- أي انحراف متفق عليه أو طريقة إنتاج خاصة بالعميل.
ملخص عملي
ملخص عملي
- في 1822 و ايزو 29463 مشاركة مبادئ عد الجسيمات المستندة إلى MPPS.
- في 1822-1:2019 لديه ثمانية فصول; ايزو 29463-1:2024 لديه ثلاثة عشر.
- يتم تعيين فئات ISO المحددة فقط بدقة إلى E10 – E12, H13-H14, وU15-U17.
- الكفاءة المتكاملة والاختراق المحلي هما نتائج قبول مختلفة.
- لم يتم اختبار مرشحات المجموعة E ضد التسرب من أجل التصنيف.
- يجب التحقق من خيارات الطريقة لمرشحات المجموعة H وU بدلاً من افتراضها.
- أ 0.3 اختبار الإنتاج ميكرومتر لا يعد تلقائيًا اختبار تصنيف MPPS.
تقوم SCPUR بتكوين أنظمة مسح المرشحات تلقائيًا وفقًا للفئة المطلوبة, نطاق الكاشف, أبعاد التصفية, تدفق الهواء, طريقة الهباء الجوي, وسير العمل الإنتاج. انظر نظام اختبار المسح التلقائي SC-L8023/U للحصول على نظرة عامة على المنصة.
- فهم إن 1822 اختبار مرشح HEPA
- نظام اختبار المسح التلقائي SC-L8023/U
- اختبار تسرب مرشح HEPA: فحص المصنع مقابل اختبار سلامة النظام المثبت
- حلول التحقق من صحة مرشح HEPA واختبار التسرب في غرف الأبحاث
- بكالوريوس إن 1822-1:2019 — التصنيف, اختبار الأداء ووضع العلامات
- ايزو 29463-1:2024 — التصنيف, أداء, الاختبار ووضع العلامات
- ايزو 29463-2:2011 – إنتاج الهباء الجوي, معدات القياس وإحصاءات عد الجسيمات
- ايزو 29463-4:2011 - طريقة اختبار تحديد تسرب عناصر الفلتر, طريقة المسح
- ايزو 29463-5:2022 - طريقة اختبار عناصر التصفية
