IN 1822 és ISO 29463 szorosan kapcsolódó sorozatok az EPA tesztelésére és osztályozására, HEPA, és ULPA szűrők. Ugyanazt az alapötletet használják: a teljesítmény meghatározása részecskeszámlálással a leginkább átható részecskeméretnél (MPPS), értékelje a szűrő általános hatékonyságát, és – ahol szükséges – szivárgásvizsgálattal ellenőrizze a helyi teljesítményt.
Nem azok, viszont, azonos címkék ugyanarra a szabványra. A legfontosabb különbség az osztályozási rendszer. IN 1822-1:2019 nyolc ismerős európai osztályt használ E10-től U17-ig. ISO 29463-1:2024 tizenhárom osztályt használ az ISO-ból 05 E-től ISO-ig 75 U, beleértve a köztes hatékonysági szinteket, amelyek nem rendelkeznek közvetlen EN-vel 1822 osztály megfelelői.
A berendezések kiválasztásához és a tesztjelentésekhez, „en támogatja 1822 és az ISO 29463” nem elegendő információ. A szükséges osztály, vizsgálati módszer, névleges légáramlás, MPPS tartomány, aeroszol, detektor érzékenysége, és a jelentés formátumát is meg kell határozni.
Az összehasonlításban szereplő aktuális kiadások
Az összehasonlításban szereplő aktuális kiadások
Ez a cikk összehasonlítja:
- IN 1822-1:2019, a jelenlegi európai osztályozás, teljesítmény-tesztelés, és jelölő dokumentum; és
- ISO 29463-1:2024, a nemzetközi osztályozási dokumentum harmadik kiadása.
Az ISO sorozathoz ISO is tartozik 29463-2 aeroszol- és részecskeszámlálási követelményekhez, ISO 29463-3 síklapos hordozókhoz, ISO 29463-4 a szűrőelem szivárgásához, és ISO 29463-5:2022 a szűrőelem hatékonysága érdekében.
Mi a közös a két sorozatban
Mi a közös a két sorozatban
Mindkét keretrendszer három kapcsolódó tesztfeladat köré épül fel:
- Szűrőközeg tesztelése: meghatározza a frakcionált hatékonyságot egy részecskeméret-tartományban, és azonosítja az MPPS-t a megfelelő közepes sebességnél.
- Szűrőelem szivárgásvizsgálata: értékelje a helyi penetrációt vagy az elfogadhatatlan szivárgások hiányát azon osztályok és módszerek esetében, ahol ez szükséges.
- Integrált szűrő hatékonyság: határozza meg a kész szűrőelem teljes hatásfokát a névleges légáramlás mellett.
Mindkettő megkülönbözteti az E csoportot (EPA), H csoport (HEPA), és U csoport (ULPA). Mindkettő az MPPS-hez sorolja a teljesítményt, nem pedig azt feltételezi 0.3 A μm mindig a legnehezebb részecskeméret.
A fő különbség: Osztályozási felbontás
A fő különbség: Osztályozási felbontás
IN 1822 nyolc osztályból álló sorozatot használ. ISO 29463:2024 megtartja a megfelelő fő szinteket és hozzáadja a köztes osztályokat.
| IN 1822-1:2019 | Pontos ISO 29463-1:2024 mérkőzés | Az MPPS általános hatékonysága | Maximális helyi penetráció MPPS-nél |
|---|---|---|---|
| E10 | ISO 05 E | ≥ 85% | Nem használt osztályozáshoz |
| E11 | ISO 15 E | ≥ 95% | Nem használt osztályozáshoz |
| E12 | ISO 25 E | ≥ 99.5% | Nem használt osztályozáshoz |
| H13 | ISO 35 H | ≥ 99.95% | ≤ 0.25% |
| H14 | ISO 45 H | ≥ 99.995% | ≤ 0.025% |
| U15 | ISO 55 U | ≥ 99.9995% | ≤ 0.0025% |
| U16 | ISO 65 U | ≥ 99.99995% | ≤ 0.00025% |
| U17 | ISO 75 U | ≥ 99.999995% | ≤ 0.0001% |
ISO 29463-1:2024 emellett meghatározza az ISO-t 10 E, ISO 20 E, ISO 30 E, ISO 40 H, ISO 50 U, ISO 60 U, és ISO 70 U. Ezek érvényes ISO osztályok, de nem szabad átcímkézni őket a legközelebbi EN-ként 1822 osztály.
Például:
- ISO 40 H általános hatásfoka legalább 99.99% az MPPS-nél. EN H13 és H14 között helyezkedik el, és nem EN H14 szűrő.
- ISO 50 U az EN-nek megfelelő ISO-szintek között helyezkedik el 45 H és ISO 55 U. Nem hoz létre új EN osztályt.
A helyi teljesítmény nem egyenlő az integrált hatékonysággal
A helyi teljesítmény nem egyenlő az integrált hatékonysággal
Az integrált hatékonyság átlagos teljesítményt nyújt a szűrő teljes felületén. A helyi hatékonyság egy adott szkennelt helyen nyújtott teljesítményre utal.
H és U osztályokhoz, egy szűrő képes teljesíteni az integrált hatékonysági követelményt, de nem éri el a helyi áthatolási határt egy tűlyuk miatt, sérült közeg, tömítőanyag folytonossági hiánya, vagy kerettel kapcsolatos hiba. Ez az oka annak, hogy az általános hatékonyságvizsgálat és a helyi szivárgásvizsgálat különálló feladat.
Az E csoport szűrői eltérőek: ezen osztályozási rendszerek szerint, osztályozási célból nincsenek szivárgásvizsgálaton.
A szivárgásvizsgálati módszer szabályainak különbségei
A szivárgásvizsgálati módszer szabályainak különbségei
A részecskeszámláló szkennelési módszer az ISO referenciamódszere 29463-4. Ez a szükséges módszer az U csoportos szűrőkhöz. ISO 29463 lehetővé teszi a H csoportba tartozó szűrők számára meghatározott alternatív szivárgásvizsgálati módszereket is, amennyiben az alkalmazandó feltételek teljesülnek, és a módszer egyértelműen azonosítva van.
IN 1822-1:2019 ISO hivatkozások 29463 Alkatrészek 2 keresztül 5 a részletes vizsgálati eljárásokhoz, de alkalmazza saját EN besorolását. A 2019 Az EN kiadás nem tartalmazza az aeroszol-fotométeres szűrő letapogatási szivárgástesztjét. Az U csoportba tartozó szűrőket MPPS részecskeszámláló szkennelési módszerrel tesztelik.
Ez egy értelmes különbség. Az a kijelentés, hogy „a szivárgásvizsgálat mindkét szabványban megegyezik”, túl tág. Meg kell adni a szűrőcsoportot és a választott normatív módszert.
Is 0.3 μm tesztelés elegendő?
Is 0.3 μm tesztelés elegendő?
Nem automatikusan. A szabványok a szűrőket MPPS-be sorolják. ISO 29463 megjegyzi, hogy a mikroüvegszálas médiák MPPS-értéke gyakran a hozzávetőleges tartományba esik 0.12 μm-ig 0.25 μm, míg a membrán és a töltött közeg további mérlegelést igényel.
A 0.3 A μm-es részecskecsatorna hasznos lehet egy validált belső minőség-ellenőrzési módszerhez, de nem szabad formális EN-ként bemutatni 1822 vagy ISO 29463 osztályozás, kivéve, ha a teljes alkalmazandó eljárás és a szükséges MPPS-mérés teljesül.
Hogyan hat a különbség a vizsgálóberendezésekre
Hogyan hat a különbség a vizsgálóberendezésekre
A megfelelő tesztrendszert a légáramlási tartománynál több határozza meg. A legfontosabb konfigurációs kérdések közé tartozik:
- Melyik EN vagy ISO osztályt kell jelenteni?
- A feladat szűrő-média MPPS meghatározása, kész-szűrő integrált hatékonyság, helyi szivárgás szkennelés, vagy mindhárom?
- Mekkora a névleges légáramlás és a szűrő mérettartománya?
- A teszt aeroszol monodiszperz, kvázi monodiszperz, vagy polidiszperz?
- Milyen részecskeméret-tartományt és koncentrációt kell mérnie a detektornak?
- Elegendő-e az ellenérzékenység a várható lokális és integrált behatoláshoz??
- Milyen lesz a szkennelés lefedettsége, szonda geometriája, sebesség, mintavételi idő, és a számlálási statisztikák ellenőrizhetők?
- Melyik alternatív szivárgási módszer, ha van, a szerződés és a szabvány lehetővé teszi?
A szükséges érzékenység H13-ról U17-re jelentősen megnő. A gyártási H13 tesztre alkalmas rendszer nem automatikusan megfelelő az U16 vagy U17 számára.
Melyik szabványt kell megadnia a gyártónak?
Melyik szabványt kell megadnia a gyártónak?
Használja az ügyfélszerződésben megnevezett szabványt, szabályozási követelmény, vagy célpiac. Ha egy gyártó európai és nemzetközi ügyfeleket is kiszolgál, a vizsgálati jelentés csak akkor tartalmazhat mindkét osztályozást, ha létezik pontos leképezés, és az alkalmazandó eljárások teljesültek.
Ne alakítson át egy köztes ISO-osztályt nem hivatalos EN osztályba. Helyette, jelentés:
- a teljes szabvány és kiadás;
- a szűrőosztály pontosan a definíció szerint;
- a névleges légáramlás;
- a tesztaeroszol és az MPPS;
- az integrált hatékonyság vagy penetráció;
- a helyi szivárgásvizsgálati módszer és az elfogadási határ; és
- bármilyen megállapodás szerinti eltérés vagy vevőspecifikus gyártási módszer.
Gyakorlati összefoglaló
Gyakorlati összefoglaló
- IN 1822 és ISO 29463 megosztják az MPPS-alapú részecskeszámlálási elveket.
- IN 1822-1:2019 nyolc osztálya van; ISO 29463-1:2024 tizenhárom van.
- Csak bizonyos ISO-osztályok felelnek meg pontosan az E10–E12-nek, H13–H14, és U15–U17.
- Az integrált hatékonyság és a helyi penetráció különböző elfogadási eredmények.
- Az E csoportba tartozó szűrők besorolása céljából nem végeznek szivárgástesztet.
- A H és U csoportos szűrők módszerbeállításait ellenőrizni kell, nem pedig feltételezni.
- A 0.3 A μm gyártási teszt nem automatikusan MPPS besorolási teszt.
Az SCPUR a kívánt osztálynak megfelelően konfigurálja az automatikus szűrőellenőrző rendszereket, detektor hatótávolsága, szűrő méretei, légáramlás, aeroszolos módszer, és a gyártási munkafolyamat. Lásd a SC-L8023/U automatikus szkennelési tesztrendszer a platform áttekintéséhez.
- Az EN értelmezése 1822 HEPA szűrő tesztelése
- Automatikus szkennelési tesztrendszer SC-L8023/U
- HEPA szűrő szivárgásteszt: Gyári vizsgálat vs telepített rendszer integritásteszt
- Tisztatéri HEPA-szűrő ellenőrzési és szivárgásvizsgálati megoldások
- BS EN 1822-1:2019 — Osztályozás, teljesítményvizsgálat és jelölés
- ISO 29463-1:2024 — Osztályozás, teljesítmény, tesztelés és jelölés
- ISO 29463-2:2011 — Aeroszolgyártás, mérőberendezések és részecskeszámlálási statisztikák
- ISO 29463-4:2011 — Vizsgálati módszer a szűrőelemek szivárgásának meghatározására, szkennelési módszer
- ISO 29463-5:2022 — Vizsgálati módszer a szűrőelemekre
