IN 1822 und ISO 29463 sind eng verwandte Serien zur Prüfung und Klassifizierung von EPA, HEPA, und ULPA-Filter. Sie nutzen die gleiche Kernidee: Bestimmen Sie die Leistung durch Partikelzählung bei der am stärksten eindringenden Partikelgröße (MPPS), Bewerten Sie die Gesamtfiltereffizienz, und – sofern erforderlich – die lokale Leistung durch Lecktests überprüfen.
Das sind sie nicht, Jedoch, identische Etiketten für den gleichen Standard. Der wichtigste Unterschied ist das Klassifizierungssystem. IN 1822-1:2019 nutzt acht bekannte europäische Klassen von E10 bis U17. ISO 29463-1:2024 verwendet dreizehn Klassen von ISO 05 E nach ISO 75 U, einschließlich mittlerer Effizienzniveaus, die kein direktes EN haben 1822 Klassenäquivalente.
Für die Geräteauswahl und Testberichte, „en unterstützt 1822 und ISO 29463“ sind nicht genügend Informationen. Die erforderliche Klasse, Testmethode, Nennluftstrom, MPPS-Bereich, Aerosol, Empfindlichkeit des Detektors, und Berichtsformat müssen ebenfalls definiert werden.
Aktuelle Ausgaben, die in diesem Vergleich behandelt werden
Aktuelle Ausgaben, die in diesem Vergleich behandelt werden
Dieser Artikel vergleicht:
- IN 1822-1:2019, die aktuelle europäische Klassifikation, Leistungstests, und Markierungsdokument; Und
- ISO 29463-1:2024, die dritte Ausgabe des internationalen Klassifikationsdokuments.
Zur ISO-Reihe gehört auch ISO 29463-2 für Aerosol- und Partikelzählanforderungen, ISO 29463-3 für Flachblattmedien, ISO 29463-4 für Filterelementleckagen, und ISO 29463-5:2022 für die Filterelementeffizienz.
Was die beiden Serien gemeinsam haben
Was die beiden Serien gemeinsam haben
Beide Frameworks basieren auf drei verwandten Testaufgaben:
- Prüfung von Filtermedien: Bestimmen Sie die Fraktionseffizienz über einen Partikelgrößenbereich und ermitteln Sie den MPPS bei der relevanten mittleren Geschwindigkeit.
- Dichtheitsprüfung von Filterelementen: Bewerten Sie die lokale Penetration oder das Fehlen unzulässiger Lecks für die Klassen und Methoden, bei denen dies erforderlich ist.
- Integrale Filtereffizienz: Bestimmen Sie den Gesamtwirkungsgrad des fertigen Filterelements bei Nennluftstrom.
Beide unterscheiden sich in der Gruppe E (EPA), Gruppe H (HEPA), und Gruppe U (ULPA). Beide klassifizieren die Leistung bei MPPS, anstatt davon auszugehen 0.3 μm ist immer die schwierigste Partikelgröße.
Der Hauptunterschied: Klassifizierungsauflösung
Der Hauptunterschied: Klassifizierungsauflösung
IN 1822 verwendet eine Serie von acht Klassen. ISO 29463:2024 behält die entsprechenden Hauptstufen bei und fügt Zwischenklassen hinzu.
| IN 1822-1:2019 | Exakte ISO 29463-1:2024 übereinstimmen | Gesamtwirkungsgrad bei MPPS | Maximale lokale Durchdringung bei MPPS |
|---|---|---|---|
| E10 | ISO 05 E | ≥ 85% | Wird nicht zur Klassifizierung verwendet |
| E11 | ISO 15 E | ≥ 95% | Wird nicht zur Klassifizierung verwendet |
| E12 | ISO 25 E | ≥ 99.5% | Wird nicht zur Klassifizierung verwendet |
| H13 | ISO 35 H | ≥ 99.95% | ≤ 0.25% |
| H14 | ISO 45 H | ≥ 99.995% | ≤ 0.025% |
| U15 | ISO 55 U | ≥ 99.9995% | ≤ 0.0025% |
| U16 | ISO 65 U | ≥ 99.99995% | ≤ 0.00025% |
| U17 | ISO 75 U | ≥ 99.999995% | ≤ 0.0001% |
ISO 29463-1:2024 definiert zusätzlich ISO 10 E, ISO 20 E, ISO 30 E, ISO 40 H, ISO 50 U, ISO 60 U, und ISO 70 U. Dies sind gültige ISO-Klassen, Sie sollten jedoch nicht als nächstgelegene EN umbenannt werden 1822 Klasse.
Zum Beispiel:
- ISO 40 H hat einen Gesamtwirkungsgrad von mindestens 99.99% bei MPPS. Er liegt zwischen EN H13 und H14 und ist kein EN H14-Filter.
- ISO 50 U liegt genau zwischen den EN-äquivalenten Stufen ISO 45 H und ISO 55 U. Es wird keine neue EN-Klasse erstellt.
Lokale Leistung ist nicht dasselbe wie integrale Effizienz
Lokale Leistung ist nicht dasselbe wie integrale Effizienz
Der Integralwirkungsgrad mittelt die Leistung über den gesamten Oberflächenbereich des Filters. Lokale Effizienz bezieht sich auf die Leistung an einem bestimmten gescannten Ort.
Für H- und U-Klassen, Ein Filter kann seine integralen Effizienzanforderungen erfüllen, jedoch aufgrund einer Lochblende die lokale Durchdringungsgrenze nicht erreichen, beschädigtes Medium, Diskontinuität des Dichtmittels, oder rahmenbedingter Defekt. Aus diesem Grund sind die Gesamteffizienzprüfung und die lokale Lecksuche getrennte Aufgaben.
Filter der Gruppe E sind unterschiedlich: unter diesen Klassifizierungssystemen, Sie werden zu Klassifizierungszwecken nicht auf Dichtheit geprüft.
Unterschiede in den Regeln für Dichtheitstestmethoden
Unterschiede in den Regeln für Dichtheitstestmethoden
Die partikelzählende Scanmethode ist die Referenzmethode in ISO 29463-4. Dies ist die erforderliche Methode für Filter der Gruppe U. ISO 29463 erlaubt auch definierte alternative Dichtheitsprüfmethoden für Filter der Gruppe H, wenn die geltenden Bedingungen erfüllt sind und die Methode eindeutig identifiziert ist.
IN 1822-1:2019 Referenzen ISO 29463 Teile 2 durch 5 für die detaillierten Prüfverfahren, wendet jedoch eine eigene EN-Klassifizierung an. Der 2019 Die EN-Ausgabe schließt den Aerosol-Photometer-Filter-Scan-Lecktest aus. Filter der Gruppe U werden mit der MPPS-Partikelzählungs-Scan-Methode getestet.
Das ist ein bedeutender Unterschied. Die Aussage, dass „die Dichtheitsprüfung in beiden Normen gleich ist“, ist zu weit gefasst. Die Filtergruppe und die gewählte normative Methode müssen angegeben werden.
Ist 0.3 μm-Test ausreichend?
Ist 0.3 μm-Test ausreichend?
Nicht automatisch. Die Standards klassifizieren Filter nach MPPS. ISO 29463 stellt fest, dass der MPPS für Mikroglasfasermedien häufig im ungefähren Bereich von liegt 0.12 μm zu 0.25 μm, während Membran und geladene Medien zusätzliche Überlegungen erfordern.
A 0.3 Ein μm-Partikelkanal kann für eine validierte interne Qualitätskontrollmethode nützlich sein, aber es darf nicht als formales EN dargestellt werden 1822 oder ISO 29463 Klassifizierung, es sei denn, das vollständige anwendbare Verfahren und die erforderliche MPPS-Messung werden erfüllt.
Wie sich der Unterschied auf die Testausrüstung auswirkt
Wie sich der Unterschied auf die Testausrüstung auswirkt
Ein geeignetes Testsystem wird nicht nur durch seinen Luftstrombereich definiert. Zu den wichtigsten Konfigurationsfragen gehören::
- Welche EN- oder ISO-Klasse muss gemeldet werden??
- Die Aufgabe besteht darin, die MPPS-Filtermedien zu bestimmen, Gesamtwirkungsgrad des fertigen Filters, Lokale Lecksuche, oder alle drei?
- Was ist der Nennluftstrom und der Filtergrößenbereich??
- Ist das Testaerosol monodispers?, quasi-monodispers, oder polydispers?
- Welchen Partikelgrößenbereich und welche Konzentration muss der Detektor messen??
- Ist die Gegenempfindlichkeit ausreichend für die erwartete lokale und integrale Eindringung??
- Wie wird die Scanabdeckung aussehen?, Sondengeometrie, Geschwindigkeit, Probenahmezeit, und Zählstatistiken kontrolliert werden?
- Welche alternative Leckmethode, wenn überhaupt, ist durch Vertrag und Norm zulässig?
Die erforderliche Empfindlichkeit nimmt von H13 bis U17 erheblich zu. Ein für einen Produktions-H13-Test geeignetes System ist nicht automatisch für U16 oder U17 geeignet.
Welchen Standard sollte ein Hersteller angeben??
Welchen Standard sollte ein Hersteller angeben??
Nutzen Sie den im Kundenvertrag genannten Standard, regulatorische Anforderung, oder Zielmarkt. Wenn ein Hersteller sowohl europäische als auch internationale Kunden bedient, Der Prüfbericht kann nur dann beide Klassifizierungen enthalten, wenn eine genaue Zuordnung vorliegt und die geltenden Verfahren erfüllt wurden.
Wandeln Sie eine mittlere ISO-Klasse nicht in eine inoffizielle EN-Klasse um. Stattdessen, Bericht:
- der vollständige Standard und die Edition;
- die Filterklasse genau wie definiert;
- der Nennluftstrom;
- das Testaerosol und MPPS;
- die integrale Effizienz oder Durchdringung;
- die lokale Dichtheitsprüfmethode und die Akzeptanzgrenze; Und
- jede vereinbarte Abweichung oder kundenspezifische Produktionsweise.
Praktische Zusammenfassung
Praktische Zusammenfassung
- IN 1822 und ISO 29463 Teilen Sie MPPS-basierte Partikelzählprinzipien.
- IN 1822-1:2019 hat acht Klassen; ISO 29463-1:2024 hat dreizehn.
- Nur bestimmte ISO-Klassen entsprechen genau E10–E12, H13–H14, und U15–U17.
- Integrale Effizienz und lokale Durchdringung sind unterschiedliche Akzeptanzergebnisse.
- Filter der Gruppe E werden zur Klassifizierung nicht auf Dichtheit geprüft.
- Methodenoptionen für Filter der Gruppen H und U müssen eher geprüft als angenommen werden.
- A 0.3 Der μm-Produktionstest ist nicht automatisch ein MPPS-Klassifizierungstest.
SCPUR konfiguriert automatische Filterscansysteme entsprechend der erforderlichen Klasse, Reichweite des Detektors, Filterabmessungen, Luftstrom, Aerosol-Methode, und Produktionsablauf. Siehe die Automatisches Scan-Testsystem SC-L8023/U für die Plattformübersicht.
- EN verstehen 1822 HEPA-Filtertest
- Automatisches Scan-Testsystem SC-L8023/U
- HEPA-Filter-Lecktest: Werksscan vs. Integritätstest des installierten Systems
- Lösungen zur Validierung und Dichtheitsprüfung von HEPA-Filtern für Reinräume
- BS EN 1822-1:2019 — Klassifizierung, Leistungsprüfung und -bewertung
- ISO 29463-1:2024 — Klassifizierung, Leistung, Prüfung und Kennzeichnung
- ISO 29463-2:2011 — Aerosolproduktion, Messgeräte und Partikelzählstatistik
- ISO 29463-4:2011 — Prüfverfahren zur Bestimmung der Leckage von Filterelementen, Scan-Methode
- ISO 29463-5:2022 — Prüfverfahren für Filterelemente
